刘世芬在杂文《作家，请慎用你的优越感》中举了这样的一则实例：一位著名诗人来省会讲座，从开场讲到大约一半，也没进入正题。他“绕”的是什么呢？作为诗人的荣耀，前呼后拥的自鸣得意，以及在世界各地受到的高规格的“隆重”招待。比如所住的酒店“仅与总统府一路之隔”，“城市别提多么优美”，“房间别提多么豪华”，“总统本人别提多么亲切”，“观众别提多么热情”……
我想起了若干年前，闹高效课堂时，某地邀请山东某名校校长给本地的校长老师们进行培训。结果，一个上午的时间，就听该校长口沫横飞的介绍学校获得的荣誉与奖励，其如何将一所名不见经传的弄得天下皆知，该校老师如何如何的有名，该校教师外出讲课的费用多少多少。至于高效课堂吗？嗯嗯，轻描淡写一提而过。
原本与会者想听听诗人对诗歌的理解、解读或者诗歌的现状与发展，原本与会者想听高效课堂的模式、流程与效果，熟料讲座成了演讲者自吹自擂，炫耀风光的舞台。注水哗哗的，干货瘪瘪的，这样的变味儿演讲或交流其实并不鲜见。组织者图什么？干货？未必，将来功劳簿上有一笔就行了。演讲者图什么？名利。满嘴跑火车也赚的盆满钵满。受众们呢？谁去管他。反正能上报的能发声的又不是他们。