重新拾起独立博客之前，我常去一些聚合博客转转，把当时两个聚合博客关闭的始末看了个八九不离十。这段时间，又见到几例博主与聚合博客之间的纷争。
我有意不使用“聚合平台”这个词，而称作“聚合博客”。因为在我看来，一个域名、一套程序、一个管理者，戴上“平台”的帽子有些大了，我更愿意把它们看成很多独立博客导航菜单里的“友圈”。
如果称得上平台，起码应该有一套管理架构，无论是内容审核还是问题处理，都应遵循一定的规则。比如，博客收录要有相当的包容性与宽容度。说得再直白些：只要不违反法律法规或公序良俗，就一视同仁地对待，不能掺入管理者个人的风格偏好。如果是友圈，那就另当别论了。友圈突出的就是管理者个人的喜好与认知。你的文章写得天花乱坠，不是我的菜，我就可以视而不见。今天你写的内容与我的看法相左，我就可以删掉你的 RSS。独立博客是你博主的自留地，博客聚合是我管理者的舒适区。
我觉得，一方面，博客聚合想做大做强、做成平台，除了在程序和推广上下功夫，还得增强自身的管理团队与管理能力；如果只是一时兴起做着玩，或者想保有个人风格，最好在审核条件中加以说明。另一方面，博主们也该对博客的被收录或被拒绝保持平常心。你有你的选择他有他的选择，尿不到一个壶里就大路朝天各走一边好了。
叫做平台审核责任是比较大的，聚合可以规避这种责任。
以及，规则要是可执行的规则，而不是宽泛的灵活的有歧义的无法被具体执行的规则。就比如：拒绝AI生成文字（但是接受AI生成带注释的代码，AI生成带文字的图片，合着AI生成的注释和图片就不算AI生成的文字了？）拒绝技术博客（但是实际上只是拒绝涉及“信息技术”博客，其他技术，比如修个马桶，修自己家的电路，种个地，这些水工技术，电工技术，农业技术这时候就又不是技术了）
解释权在管理者之手，就会引发各种争议，聚合博客还是得有海纳百川的气魄。
合则聚不合则散，通透。
观点赞同，很多充满负能量的博客，都过不了聚合网站质量的审核的
城会玩，你们。
你这句最好笑的地方，不是“负能量博客过不了审核”，而是说这话的人正好是博客圈这两天负能量最足的那个。别人是写博客，你这是把情绪、双标和一言堂打包成了聚合站特色。
有幸拜读过你的几篇“文章”，我也不知道是不是负能量。将提交bug的群众比喻成“底层”群众，公务员生活不尽善尽美却被你当成了“镜子”。我看你说了一句“充满负能量”的博客不通过审核这样的言论，我觉得是不可思议的，因为你的博客的文章，似乎没有多少正能量的地方。那么请教你一句：你自己把自己博客收录到了“个站商店”么？而且，你自己还告诉群众，技术文章很少有人看的，那你博客怎么也会有呢？如果有的话按照你自己个站商店的理念，不也是应该需要被禁止收录、封号、删邮箱在封号的么？我们都熟知了你的操作流程了。
你就不一样了哥们，你作为一个聚合博客的站长却随意删除别人的博客，你所谓的合规不过是你的一言堂。要说负能量，得参考你博客里的前几篇文章，依靠拉踩别人来抬高自我。