刷到一个大学生发布的视频，显示校园开放后，饥肠辘辘的大学生来到食堂，迎面而来的是人山人海的游客。让我想起来，大学校园是否该开放的问题在某社区已经争论了很久。我一直没敢掺和，是怕遭到上纲上线的指责。
就我个人而言，大学开不开放其实无所谓。不开放，我觉得合情合理；开放了，我也不会闲着没事就跑去游玩。
我特别不理解那些声嘶力竭高喊“必须开放”的人：你们有什么迫切的需求，非要到大学校园里去解决呢？三十年前，有些研究者会去大学图书馆查资料，可今天就没这个必要了吧！也有人说想进大学课堂蹭课，这种心情我能理解，只是在信息化的今天，网上教授们的公开课也不少啊。
我也特别不理解那些以纳税人自居、义正词严地声称“大学是用纳税人的钱建的，我有权使用”的人。姑且不论说话者是否有纳税的资格，就算纳了税，你就能想要求什么就求什么、想去哪儿就去哪儿吗？你怎么不要求去军营、去武警大院、去监狱、去法院里转转呢？
在我看来，很多所谓希望大学开放的人，不过是为了满足自己一点可有可无的私心：在大学校园里转一转，在食堂里吃顿饭，像普通景点一样拍拍照、打打卡，发个朋友圈。他们完全不想，自己的这些游玩，可能会给大学校园的管理带来多大的麻烦，会给大学师生带来多大的不便。
我认为，大学校园毕竟不是旅游景点，也不是公共广场。是否开放以及以怎样的方式开放，大学自身还是应该进行科学的评估。无论如何，基本底线就是不能影响正常的教学秩序。不能把学校搞成菜市场，也不能盲目响应所谓的网络舆情。
<p>对于周围人和游客应该是：开放了，非常感激对外开放，不开放，正常！不开放也没啥。</p>
<p>就是有的人非常激烈地要求开放，不是很理解。</p>
<p>完全封闭是懒政，无序开放是混乱，有序开放，才能实现大学的社会服务价值。</p>
<p>有序开放也有问题，我们的基数太大了，还爱扎堆。</p>
<p>开放也只能开放户外场所，要不然让外面闲杂人等跑进教学楼、实验室、图书馆、宿舍楼等等岂不是乱套了</p>
<p>我看开放的食堂、操场之类的，又乱又拥挤。关键是去的人太杂了！</p>
<p>2020 年之前都是一直开放的，我们这里的中学操场下午放学后就可以随意进入，晚上散步的打篮球的热热闹闹，后来就封闭了。<br /> 这次游客人山人海也是暂时的，等过了新鲜期就没有那多人了，不必担心。</p>
<p>如果只是大学附近的还好，就怕很多人当成景点用。</p>
<p>校园变景区，下场只会和景区一样，景区环境大家都有目共睹，更何况还是保洁保安人数更少的学校！<br /> 纳税是法定义务，不是某些人嘴里享受特权的理由</p>
<p>刚刷到，有人在学校大树上刻下了自己的名字，好像叫什么赵大宝。</p>
<p>大学若成为拥挤的打卡点，只会让学校变得混乱，给正常教学带来困扰。</p>
<p>现在就是，开放了，就会被某些人做成生意。</p>
<p>寒暑假开放，既不影响正常的教学秩序，也可以给带娃家长一些参观了解的机会，这就足够了。平时开不开放真的无所谓</p>
<p>哈哈，怕是游客们不满意。比如，老头老太太。</p>
<p>你真是思想封闭，自己瞎想，那2019年之前是怎样的，大学本来就应该融入真正的社会大熔炉</p>
<p>呵呵，这事不就是各抒己见嘛！</p>
<p>咋说呢，20多年前，我上大学那会，校园是开放的，无论是学生还是社会上的人都可以随便进出。那时候也不光是大学，应该是所有的学校都是开放的。后来不知道什么时候就不能自由进出了，现在人也挺有意思的，还非要去大学里打个卡。话说，大学的食堂就不应该对外开放嘛</p>
<p>其实，也不是说一定要封闭。就是，不能像武大一样，太乱了。</p>
<p>口罩之后就不可以进去了</p>
<p>"我认为，大学校园毕竟不是旅游景点，也不是公共广场"<br /> 这句话有待商榷，公办大学虽然不是旅游景点，但是明确是公共资源，本来就不应该设卡。<br /> 要是不好理解，你把大学理解为一个免费公园就行了</p>
<p>你这免费公园我觉得有些夸张了😕</p>
<p>不夸张，只是大众不了解的常识，每个公民都有进入大学校园的权利</p>
<p>其实现在闲人免进其实挺好的，以前开放式虽然可以使学校融入社会但是当年诈骗机会少啊，现在网络社会溜进来不知道是干啥的人容易使学生上当受骗！</p>
<p>以前出的事情不少，尤其是涉及到女生的。</p>
<p>十几年前，广州大学城倡导“无围墙校园”，学生们各种串校，吃其他学校食堂，甚至上其他学校某老师的课，丰富多彩。口罩之后加大了封闭力度，围墙高筑，甚至连刚毕业走出校门的校外人员回校都成了问题。最近几年，各学校（中大、华农）开始搞预约进校，可以说是一种进步或者一种妥协吧。</p>
<p>口罩后整个社会环境变化了很多，比如人们打卡聚堆的热情</p>