在一篇文章里,读到这样一段话:对不少家庭而言,儿童手表早已不只是“定位通话工具”,而是一张“社交入场券”。小天才手表凭借“碰一碰加好友”构建起封闭的社交圈,不接入微信和QQ,不同品牌之间无法互加好友。有家长直言:不买这个品牌,孩子就加入不了同学的“碰表”活动。
把儿童电话手表直接等同于社交工具,这些家长的认知让我有些惊讶。多年前,给孩子选电话手表时,我的要求就是能打电话能定位。在我看来,这是电话手表唯一的也是最重要的用途。至于拍照、听音频、看视频、聊天等娱乐功能,不是“可有可无”,而是“绝不能有”。原因很简单:手表电池容量本就有限,孩子要是在外面频繁摆弄这些功能,一来容易沉迷其中,二来电量会很快耗尽。真到了需要联系的时候,耽误正事。
我觉得,当孩子向家长抱怨自己无法参与所谓的“碰表”活动时,家长的反应不该只是抱怨商家的可恶,更应该好好和孩子聊一聊。要让孩子明白,“碰表”既不是唯一的交友方式,也不是被同伴接纳的重要途径。真正的好友,应当基于共同的兴趣、彼此的真诚和相互的尊重。两个手表碰一碰就完成的交友仪式,只是商家的营销噱头,这样结识的“好友”只是娱乐游戏。
如果家长被动地顺应所谓的“潮流”,为了不让孩子有被冷落感而迁就购买,那才是真正的不负责任。很多时候,正是家长一次次放弃引导,才让孩子一次次错失了成长的契机。等到孩子进入青春期,为了融入别人去染黄毛、学抽烟、不学习,到那时再喋喋不休地抱怨社会环境,愤愤不平地指责学校老师,又有什么用呢?别忘了,父母才是孩子的第一任老师。

我儿子也有小天才手表,但是他用得不多,戴也戴不多,主要是拿来约同学玩的
这样就挺好,没把手表当娱乐工具。
家长引导很重要。
是,毕竟对孩子来说各种诱惑、攀比太多了。
碰表只是一瞬间,更多时候还是取决于生活交集,包括吃喝玩乐的共同话题,很大程度上,小孩子的社交是父母社交的投影
小孩子们碰一碰之后,还有攀比给主页点赞的。
平时不能带去学校,周末和假期,同学间又很少见面,这个碰一碰也就没有用的场景了。我们家都是华为,加好友家长端需要同意。对于孩子来说,有电话和微信,想联系很简单了。没必要非得碰一碰了。
我家的也是华为,用起来也挺好的。
你还别说,感觉小天才就像是现在娃的社交门槛了
小天才也是有意为之吧
上次看到是段永平书里面说的,小天才社交手表。哈哈。
看完挺认同您的判断。小天才手表「碰一碰加好友」这套封闭社交圈,加上不接入微信/QQ、不同品牌不能互加,确实把家长逼到了「不买就进不了圈子」的墙角。我接触过未成年人在线权益这块,深知这类产品造出来的不是功能,而是「社交身份」;孩子的社交需求被工具绑架之后,真正负责引导和保护的其实是监护人,但这道责任很容易被产品设计悄悄转移掉。您这篇点得很准。