在一本关于博弈论的书里看到，《战国策》中记载了这样一个故事：一天，鬼谷子想试一试两个徒弟孙膑和庞涓的智力。他拿出五个饼放在桌上，让两人去吃。鬼谷子说：“每人一次最多拿两个饼，并且拿到的饼全部吃完后才能再拿。”
我的第一反应是怀疑这个故事的可信度。姑且不论《战国策》里是否提到过鬼谷子，单是这种借分饼来考验智力的方式，我就觉得不太像那么回事。于是搜索了一下，得到的结论是：这个故事来自民间。
这让我想起以前刷到的所谓辛弃疾的“我有金樽谁有酒，白云江上风吹柳。狂歌痛饮千杯尽，醉到来年九月九。人生不过二两酒，一两无奈一两愁。都是黄泉预约客，何必计较忧与愁”。
像我这样的人，好歹也背过几首辛弃疾的词，知道他的词多以豪放为主，表现出强烈的爱国主义和战斗精神；有些描写田园风光、乡俗人情的也充满趣味，比如“茅檐低小”“醉里且贪欢笑”。可“都是黄泉预约客”“人生不过二两酒”之类，怎么看怎么不是那个味儿，怎么看怎么不是那回事。当时我就百度了一下，发现这东西不但百分之百是假的，而且有些自媒体煞有其事的还把它安到了陆游头上。
自媒体时代，自媒体博主为了博眼球、引流量，有意无意地恶搞或信口开河，也就罢了，但著书的人还是应该严谨些。就拿上面那个吃饼的故事来说，它无非是一个适合用来研究动态博弈的典型例子。但不加《战国策》的名头，也丝毫不会影响故事的趣味性。不如就直接来一句“民间流传这样一个故事”。
评论 (0)