对个人来说，没有不必读书单

以前经常看到有人推荐“必读书”（有的发文章推荐，有的印在书的腰封上……），而“不必读”的书目倒是鲜见。今天无意中看到了据说是复旦大学严锋教授开出的“不必读”书单：

1、绝大多数的中国古典小说都不必读。除了四大名著，《金瓶梅》《儒林外史》《聊斋》《三言二拍》等以外，中国古典小说几乎没有上档次的了。

2、绝大多数的从“五四”到1949年的中国现代文学作品不必读。除了鲁迅、沈从文、老舍、张爱玲、巴金、曹禺等少数几位作家，其它能上台面的作品实在难找。

3、绝大多数的当代中国人写的历史小说不必读。

4、所有名著的续书不必读。无论中外，名著的续书都很失败。比如《刘心武续红楼梦》《傲慢与偏见与僵尸》，都可以用狗尾续貂来形容。

5、所有的成功学、心灵学、鸡汤类书。算是骗人的，不可信！

知道教授所说的“不上档次”和“不上台面”是纯属个人观点，还是从文学史的角度讲的？但我觉得，书对于个人来说，实在是萝卜白菜各有所爱。你觉得档次高、品位好的，别人读起来可能味同嚼蜡；你觉得是毒药，人家可能觉得是佳肴。举例来说，有的人不爱看《红楼梦》《儒林外史》《骆驼祥子》，就喜欢读鸡汤文，他们就是在阅读中获得了感动，振奋了精神，昂扬了斗志——你能说这些东西对他来说是“不必读”的吗？说实话，我对励志书、成功学之类也不感冒，甚至反感得很，但不可否认，有人就是在这些书籍中获得了力量或慰藉。哪怕这种力量转瞬即逝，你也不能否认其中的“感染”与“触动”。

固然，学者们的远见卓识和文学素养不是我们能望其项背的，但他们动辄推荐或排斥的文艺作品，却未必合乎个人口味。如我之辈一向觉得“喝着咖啡就大蒜，秋水共长天一色”，所以我们痴迷于鲁迅的小说与杂文，也爱读一直被专家们嘲讽的《平凡的世界》和《时代三部曲》。至于那些被他们捧上天的所谓“上档次”的作品，我连随手翻翻都不愿。