读了一本书后想到的——
台上的讲话慷慨激昂,群里的工作热火朝天,美篇中的发展蒸蒸日上。表面上看,各处似乎都在按部就班、井然有序地运转,可实际上谁都清楚,哪里都像老太太的棉裤腰——松松垮垮。
是缺少可靠的制度吗?不,制度和预案一环套一环,严密得很。是缺少可靠的执行者吗?也不,身处一线的个个都想撸起袖子加油干。
那问题出在哪儿?
其实,这种现象并不新鲜。封建帝王的皇庄是不纳税的。皇帝不纳,王公大臣自然上行下效;王公大臣损公肥私,地主豪绅便有样学样。寻常百姓无处可压,为了自保,只能投献。到这一步,你还想征税?想屁吃呢。
制度从来不是孤立的。制定制度的人,往往也是破坏制度的人。历史未必循环,但谁都会被惯性裹挟。就像《潜伏》里的两幕:认清局势的站长吴敬中,在逃亡的飞机上还能从容谋划钱途权路;而执迷不悟的李涯,百般折腾,上蹿下跳,反倒丢了性命。
当系统呈现立体的混乱与无序,所有的点、线、面式的努力,都不过是螳臂当车。
潜规则:中国历史中的真实游戏
可以预见的未来会一直存在的规则
螳螂不会灭绝的,就像李涯不在了,但是“惯性裹挟”着另外一个继任者站了出来
你这么一说,让我想起了顽强与顽固的区别。
四个字总结:草台班子,对不?
嘿嘿,也是。